如果不了解经济运行的内在机理，不下功夫对经济运行进行深入分析，盲目地依据一些指标，特别是经济学家的一些乌托邦式的指标，对经济与市场进行干预，必然是事与愿违，对经济更多是伤害而不是帮助

 

经济高速增长，就业充分，家庭收入稳步提高，家家户户储蓄充盈，家庭负债与可支配收入比保持稳定；房价不下跌也不暴涨，总是维持低速增长，至少不高于收入的增长速度；以M2/GDP为指标的所谓“宏观杠杆率”保持平稳，至少不能不断创新高；物价稳定，不能出现通缩，也不能有高的通胀；企业负债率不高，并且能不断下降；企业研发支出不断增加，企业的技术水平持续提高，等等、等等。

 

许多指标的综合描绘了一个经济体的总体状态。以上就是许多经济学家眼中一个经济体应有的状态，是一个经济体可持续发展的标志。确实，这些指标都不是凭空想象而出的，总能找到现实的对照。虽然不同的指标，对照国是不同的。但这给他们带来了有力的实证，增强了信心，因此他们不断地用这些指标对比现实中的经济，找到差距，提出批评与改进建议。

 

由于这些指标都是不同经济体中的现实表现，是真实存在的，因而极大增加其建议实现性的可信度：别国都可以做到，为什么我们做不到？提出这样的建议或批评，总是容易得到读者的广泛推崇与加赞，唤起众人的更大兴趣。

 

确实，以上指标就单个而言，都是合理的，应该的，可实现的，但是一个经济体要同时实现以上指标，或者绝大多数指标，却只是经济学家心中的理想国。经济学家的乌托邦，是社会乌托邦的经济学表现。

 

因为，这样的经济体是经济学家的“艺术创造”，就像小说中的人物，“杂取各种人，合成一个”，是小说家“杂取”与“拼凑”的结果。如果作家高明，用其精神力量加以浸染，因为其形象的“一肢一节，总不免和活人相似”，会让笔下呈现的人物有血有肉，充满极强的感染力。

 

与小说家会创造一个有缺陷的人物不同的是，乌托邦式的经济学家不会“创造”一个有缺陷的经济体，而是圆满的经济体。然而现实世界中，无论经济体如何发达，哪个没有经历过经济周期？如果文首的各指标可以持续地维持，那经济岂不是没有了周期了？周期的原因而在？

 

其实，只要稍微理性地分析，很容易发现许多经济指标的要求之间是相互矛盾、相互冲突的，是不可能同时实现的。因为，经济就是人的活动的经济表现，也就是利益表现，每个个体的人对各自利益的追求，必然带来矛盾与冲突，却又在经济体内相互依存、相互关联，互为存在的前提。他们总在学习、超越与被超越中变化。经济的繁荣与衰退就是经济内部各种矛盾变化的外在表现，这些外在的指标，即使是相同的指标，在不同的经济时期与阶段，反映的可能是不同的内在矛盾。比如，2008年以来，绝大多数经济学家都认为各中央银行大幅扩大资产负债表，大幅发行货币，必然很快带来通货膨胀。这在2008年以前是多次证实的，这次却证伪了。诚如经济学界流行的说法，经济的问题总是相似，答案却往往不同。

 

如果不了解经济运行的内在机理，不下功夫对经济运行进行深入分析，盲目地依据一些指标，特别是经济学家的一些乌托邦式的指标，对经济与市场进行干预，必然是事与愿违，对经济更多是伤害而不是帮助。

 

社会的乌托邦可能会激励人们努力奋斗，成为人类追求的目标。经济的乌托邦却是反经济的。